Hoe dan?? Lens keuze
Beste allen,
Na weken lezen en informatie verzamelen over de Tamron 18-400mm f3.5/6.5 lens voor canon kwam hij vandaag eindelijk binnen.
Ik wil van mijn oude canon lens 75-300mm zonder beeldstabilisator naar een lens waarmee ik uit de hand vogels kan fotograferen.
Ik heb een canon Eos 700d.
Nu heb de de twee lenzen met elkaar vergeleken en kwam ik tot mijn grote verbazing erachter dat ik dichterbij een onderwerp kan komen met mijn 300mm dan met de nieuwe 400mm lens.
Hier snap ik dus helemaal niets van.
Komt dit door het grote bereik van 18-400mm of ligt het aan mijn body?
Als iemand mij in eenvoudige taal zou kunnen uitleggen hoe ik me hier zo in heb kunnen vergissen dan ben ik je ontzettend dankbaar. Nu twijfel ik om de lens terug te sturen en iets anders te zoeken.
Alvast heel erg bedankt!
Groetjes Nikki
Reageer
Je moet ingelogd zijn om een reactie op het forum achter te mogen laten.
-
dioptric
Het is onderhand wel duidelijk "bij nieuwe leden": een vraag stellen en nooit meer iets van zich laten horen!
8 juli -
FS48
In het kort; Hoe korter het brandpunt hoe dichterbij je kunt komen en dan laat ik de echte macro objectieven buiten beschouwing omdat die een andere constructie hebben.
3 juli -
dioptric
Ik zou met beide lenzen eens langs een fotozaak gaan waar men verstand van zaken heeft en je constatering aan hen voorleggen.
3 juli-
dioptric
Nuttig 1 3 julidioptric schreef:Ik zou met beide lenzen eens langs een fotozaak gaan waar men verstand van zaken heeft en je constatering aan hen voorleggen.
Even gezocht.
Het bereik dat men opgeeft blijkt niet te kloppen (aanmerkelijk minder dan 400mm) en mogelijk dat van de Canon ook niet (meer dan 300mm).
Citaat uit:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-18-400mm-f-3.5-6.3-Di-II-VC-HLD-Lens.aspx
What do the numbers tell us in this case? The 18-400's 400mm test target (the chart used measures 600mm x 400mm) framing distance was 26.96' (8.218m) while the 100-400's same 400mm setting required 33.78' (10.296m). I'm not going to declare this comparison scientific and focal length is perhaps best measured at even longer distances, but that the Tamron's distance was only 80% that of the Canon's raises suspicion for me. Using these two referenced lenses side-by-side focused at about 92' (28 m), it seems that the Tamron is still not reaching a true 400mm at this distance with perhaps 360mm being a rough estimate of what I see.
Regardless of the exact focal lengths, I can tell you that there is no question that this lens' focal length range is huge. The 18mm setting provides a mid-wide angle of view and the 400mm focal length setting has a very narrow angle of view that brings your subjects in very close. It is really nice. And, I'd rather not have the exact measurement lens naming complication to deal with – an 18.3-381mm lens, for example.
-
-
-
JohnvanStralenZo als allemaal, mijn advies niet meer reageren, eerst maar eens 20 foto's plaatsen op deze site en dan ga ik erover denken, maar ik beloof niks............
11 juli