brasilia@BluesC Ik zou het niet beter kunnen verwoorden. Mooi. Henk.

Vilt@FJC Ik denk dat dit een straatfoto is en dan voldoet hij prima maar als portret laat hij hier en daar zeker te wensen over. niet alleen de punten die jij aangeeft maar ook de zwarte plekjes op de onderlip bijvoorbeeld. Die mogen best even verwijderd worden.

Het valt mij trouwens op dat veel mensen denken dat een foto van een mensenhoofd of een dierenkop een portret moet zijn. Niets is echter minder waar. Een foto van personen (=mensen), genomen op de openbare weg zonder poseren, regie op het licht en de achtergrond, valt onder straatfotografie. Een foto, genomen van mensen, alleen het hoofd of full body, met regie op alles wat, gezien de omstandigheden, mogelijk is, valt onder portret. Een foto van een dier, ongeacht de omstandigheden en wel of geen regie van de fotograaf valt onder Fauna/Dieren. Niets meer en niets minder.

FJCVilt schreef:@FJC Ik denk dat dit een straatfoto is en dan voldoet hij prima maar als portret laat hij hier en daar zeker te wensen over. niet alleen de punten die jij aangeeft maar ook de zwarte plekjes op de onderlip bijvoorbeeld. Die mogen best even verwijderd worden.

Het valt mij trouwens op dat veel mensen denken dat een foto van een mensenhoofd of een dierenkop een portret moet zijn. Niets is echter minder waar. Een foto van personen (=mensen), genomen op de openbare weg zonder poseren, regie op het licht en de achtergrond, valt onder straatfotografie. Een foto, genomen van mensen, alleen het hoofd of full body, met regie op alles wat, gezien de omstandigheden, mogelijk is, valt onder portret. Een foto van een dier, ongeacht de omstandigheden en wel of geen regie van de fotograaf valt onder Fauna/Dieren. Niets meer en niets minder.
Ben ik mee eens. die zwarte plekjes is geen stof neem ik aan,misschien sporen van snoepgoed of zo?

hkasper@FJC @Vilt Volgens hierboven genoemde criteria is dit een straatfoto en geen portret.

ViltMaar hij staat in portret.