stoor me niet

GinaHeynze@dioptric Mag ik vragen wat je precies bedoelt met "weinig detail". Ter lering hè want ik begrijp hem niet goed. :) Alvast bedankt.

dioptricGinaHeynze schreef:@dioptric Mag ik vragen wat je precies bedoelt met "weinig detail". Ter lering hè want ik begrijp hem niet goed. :) Alvast bedankt.

Weinig detail: weinig doortekening in het verenkleed als mogelijk gevolg van de uitsnede of de kwaliteit van de lens. Je ziet dat ook aan de structuur van de paal; wel de grove lijnen, maar niet echt gedetailleerd.
Nu ben ik wel spijkers op laag water aan het zoeken..... ;)

Marcaafheb het even bekeken, je zoekt wel spijkers maar hebt wel gelijk, daarin tegen is mijn orginele opname veel scherper, als je hier plaatst zijn ze minder scherp ook als je ze naverscherpt. thanks voor je kritiek gr marc

dioptricMarcaaf schreef:heb het even bekeken, je zoekt wel spijkers maar hebt wel gelijk, daarin tegen is mijn orginele opname veel scherper, als je hier plaatst zijn ze minder scherp ook als je ze naverscherpt. thanks voor je kritiek gr marc

Hoi Marc, ik weet niet of je onder Windows werkt, maar je kunt je foto's nagenoeg perfect verkleinen met een programma als FastStone Photo Resizer:
http://www.faststone.org/FSResizerDetail.htm
Stel alle waarden voor JPG optimaal in en verklein je foto tot max. 1245x960 pixels alvorens je deze upload naar footo.nl.
Dat deze verkleining exact moet gebeuren komt vanuit een beslissing in het verleden door de site beheerders waarbij ik deze aanbeveling heb gedaan.
Dit vanwege een bij hun onverklaarbare onscherpte als je over de waarde van 1245 pixels heen ging.