- Categorie:
- Flora & Fauna
- Datum genomen:
- Camera:
- Canon EOS 70D
- Exif:
- 1/50s f/6,3 ISO 500 400mm
- Beschrijving:
- HELP :-))
Deze genomen op grote afstand met m'n 70D met 100-400 en Iso500.
Ik fotografeer standaard in RAW en als ik nu op de reeën inzoom dan zie ik toch weer veel ruis :-((
Ik wil eigenlijk niet terug naar Jpg, maar misschien moet ik dat toch maar eens proberen; of toch maar beide inschakelen.
Dank voor de reacties op mijn vorige up-loads.
Beoordeel de foto
Log in of meld je aan om de foto te beoordelen.
-
Mirhan
Ik denk eigenlijk dat de sluitertijd in dit geval ook een rol speelt. 400mm met een sluitertijd van 1/50s is behoorlijk lang om geen beweging waar te nemen.
16 januari 2016
jpeg of raw moet in principe niet veel uitmaken qua ruis, mits niet nabewerkt.
Je zou dit zelf kunnen testen door verschillende foto's te maken met 1 het zelfde object op een vergelijkbare afstand als bij deze foto,met verschillende in stellingen. -
ARNOWEL
GeertBijl in Raw fotograferen lijkt mij toch het beste en de ruis ja dit ligt toch aan de afstand van het onderwerp de Reeën maar mijn inziens toch een geslaagde opname
16 januari 2016
Groetjes Arno van der Wel -
-
Hilda
Of tie echt zoveel beter is geworden weet ik niet, kon het niet zo goed beoordelen omdat het een een vrij kleine opname is. Heb overigens alleen iets luminatie toegepast, verder niks. Reeën zijn zo mooi lopen hier dagelijks voor de ramen langs maar naar 25 jaar is het nog steeds niet vanzelfsprekend.
Of je nu in raw of jpg fotografeert maakt niet uit, ruis ontstaat door verkeerd belichten en/of te weinig licht of door gebruik van een te hoge isowaarde. Je hebt de foto op f/6.3 gemaakt gezien de afstand had dit ook gemakkelijk op f/2.8 gekund of f/3.5 (of wat maar het kleinste diafragma van de lens is) Had je een kleiner diafragma gekozen had de sluitertijd ophoog en de isowaarde omlaag gekund en had je minder ruis gehad. Pfhhh een heel verhaal.15 januari 2016
-
GeertBijl@Hilda Dank je Hilda, dank voor de reactie en de info; soms ben ik wel eens een beetje de weg kwijt en moet ik weer even op het goede pad gezet worden, dank daar voor.
15 januari 2016
Het kleinste diafragma is voor deze lens bij 400mm f5.6 en om een beetje extra scherptediepte heb ik 1 verhoogd naar 6.3.
Volgende keer maar weer eens de 5.6 proberen :-))
Fijn weekend en groet van Geert -
HildaMisschien waren dan in dit geval de reeën net een beetje te ver weg voor de ideale foto. Als het kleinste diafragma f/5.6 is is er met f/6.3 niet zo gek veel mis hoor.
15 januari 2016 -
GeertBijlDank je Hilda, ze waren inderdaad "een rot eind" weg :-((
15 januari 2016
Groet van Geert
-
-
-
-
KarlJa bij ont-ruisen moet je na-verscherpen, gr, Karl
15 januari 2016
-
-
coram
mooi die 4 reeën en zo dichtbij de bewoonde wereld
15 januari 2016
gr, cor -
Veenengel
Kan je hierbij niet helpen Geert.
15 januari 2016
Zou wel graag willen
Maar je had er wel 4 die morgen.
zou hem dan toch maar op beide zetten .
Maar blijf dit volgen , wie weet kan jouw iemand hier helpen
suc6
groet Willy -
GeertBijl@Mirhan Dank voor je reactie Mirhan, weer iets om mee te experimenteren :-))
16 januari 2016Alleen heb je met dieren niet zo veel kansen .
Zie ook mijn reactie bij Arno.
Fijn weekend en groet van Geert